|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Bohuslav, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Sváček, Jan (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob Pojem právnické osoby není v trestním právu vymezen, na přiblížení tohoto pojmu je třeba použít norem občanského zákoníku, který ji v ustanovení § 18 odst. 2 definuje. Trestní odpovědnost právnických osob je pak pojmem, který se v pozitivní úpravě českého trestního práva objevuje nově a který do jisté míry narušuje dosavadní katalog zásad trestního práva, konkrétně pak zásadu individuální trestní odpovědnosti. Objevuje se pojem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě, kdy této lze přičítat jednání orgánů či osob určených v zákoně o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, pokud fyzická osoba jednala zaviněně tak, že toto jednání je důvodem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě. Před přijetím současné právní úpravy ZTOPO probíhala poměrně bouřlivá diskuse nad vhodností a nutností přijetí úpravy institutu trestní odpovědnosti právnických osob. Tuto diskusi lze v současné době považovat za překonanou, neboť je zřejmé, že Česká republika se vydala směrem tzv. pravé trestní odpovědnosti právnických osob. Argumenty pro i proti přijetí ZTOPO je však vhodné brát v patrnost pro lepší pochopení institutu a pochopení širších souvislostí, které jeho přijetí provázely. Současně je důležité vidět, jaké faktory ovlivňují právnické osoby a...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob ve vybraných zemích EU
Slobodník, Martin ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
v českém jazyce Autor se v předkládané rigorózní práci zamýšlí nad kontroverzním tématem trestního sankcionování právnických osob v jednotlivých zemích střední Evropy, a to Spolkové republice Německo, Rakouské republice, Slovenské republice, Polské republice a místy též nad jejich komparací navzájem či s právní úpravou zakotvenou v České republice. Trestní odpovědnost právnických osob není odbornou veřejností považována za pouhý doplněk trestní odpovědnosti osob fyzických, nýbrž za rovnocennou větev trestní odpovědnosti stojící vedle odpovědnosti osob fyzických. I z tohoto důvodu autor považuje její bližší zkoumání za přínosné. V práci je poukazováno na legislativní aktivity nejen v České republice, ale především na Slovensku či ve Spolkové republice Německo, které jasně ukazují, že jednotlivé úpravy prochází neustálým legislativním vývojem ve snaze najít optimální podobu účinného sankcionování právnických osob včetně institutů s tím spojených. V úvodu této práce autor poukazuje na společné mezinárodní a evropské závazky jednotlivých zkoumaných zemí a čtenáři se poskytuje též hodnocení implementace závazků členských států vůči Evropské unii, případně vůči jiným nadnárodním subjektům. Poté, co se čtenář seznámí s požadavky, které na zákonodárce kladou jednotlivé právní nástroje mezinárodního a...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Bohuslav, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Sváček, Jan (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob Pojem právnické osoby není v trestním právu vymezen, na přiblížení tohoto pojmu je třeba použít norem občanského zákoníku, který ji v ustanovení § 18 odst. 2 definuje. Trestní odpovědnost právnických osob je pak pojmem, který se v pozitivní úpravě českého trestního práva objevuje nově a který do jisté míry narušuje dosavadní katalog zásad trestního práva, konkrétně pak zásadu individuální trestní odpovědnosti. Objevuje se pojem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě, kdy této lze přičítat jednání orgánů či osob určených v zákoně o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, pokud fyzická osoba jednala zaviněně tak, že toto jednání je důvodem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě. Před přijetím současné právní úpravy ZTOPO probíhala poměrně bouřlivá diskuse nad vhodností a nutností přijetí úpravy institutu trestní odpovědnosti právnických osob. Tuto diskusi lze v současné době považovat za překonanou, neboť je zřejmé, že Česká republika se vydala směrem tzv. pravé trestní odpovědnosti právnických osob. Argumenty pro i proti přijetí ZTOPO je však vhodné brát v patrnost pro lepší pochopení institutu a pochopení širších souvislostí, které jeho přijetí provázely. Současně je důležité vidět, jaké faktory ovlivňují právnické osoby a...
|
host ::
RSS.